Не пропусти
Главная 16 Алименты в твердой денежной сумме 16 Алименты в твердой сумме

Алименты в твердой сумме

Алименты в твердой сумме

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Обычно при взыскании алиментов на детей размер алиментов устанавливается судом в долях к заработку плательщика алиментов. На одного ребенка взыскивается 1/4 доля дохода, на двух детей взыскивается 1/3 доля дохода, на трех и более детей взыскивается половина заработка родителя, обязанного платить алименты. Но бывают случаи, когда в интересах плательщика алиментов или получателя алиментов необходимо установить алименты на ребенка в твердой денежной сумме. Процесс этот сложен, поскольку очень трудно доказать в суде необходимый размер алиментов на конкретного ребенка. В каждом случае доводы сторон спора будут различны, и выиграет та сторона, которая лучше обоснует свои исковые требования или возражения в судебном разбирательстве. Приведенный ниже пример из судебной практики демонстрирует важные обстоятельства дела, на которые суд особо обратил внимание.

Адвокат по семейным делам Мария Ярмуш имеет успешный опыт доказывания в суде необходимость определения алиментов на ребенка в твердой денежной сумме.



Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.

Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66

Именем Российской Федерации

21 ноября 2008 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы — мировой судья судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы Лутов А.В., при секретаре Гашковой И.В. с участием адвоката Ярмуш М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Н. к Н. К об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов

Истец А. Н. обратилась в суд с иском к Н. К. об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке и совместно проживала в течение 8 лет с 1989 по 1997 год. От ответчика истец имеет сына – А.А. 05 декабря 1997 года рождения. Ответчик свое отцовство не оспаривал и был записан в свидетельстве о рождении ребенка отцом. Первые два года ответчик оказывал материальную помощь, а затем начал уклоняться от содержания сына. Ответчик уклонялся от заключения соглашения об уплате алиментов, которое истец пыталась с ним заключить и удостоверить у нотариуса. В 2001 году ответчик уехал жить и работать в Ирландию, где в настоящее время проживает с женой и сыном от второго брака. Место своего жительства за границей ответчик скрывает, содержание ребенку не оказывает. В феврале 2008 года истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего сына в размере1/4 части заработка и (или) иного дохода. 10 апреля 2008 года мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований. Но ответчик отказался исполнять решение суда добровольно, скрывал размер своего дохода. Судебный пристав-исполнитель, узнав о постоянном проживании ответчика за границей и отсутствия заработка на территории РФ, заявил, что решение суда о ежемесячном взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов выполнить затруднительно, а направить исполнительный лист в университет в г. Дублин, где ответчик работает, не представляется возможным, поскольку у России и Ирландии отсутствует договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Являясь обеспеченным человеком, доход которого примерно после налогообложения составляет 148 000 рублей в месяц, ответчик не выполняет свои родительские обязанности и не содержит сына. Истец не может самостоятельно обеспечить ребенку потребности в питании, одежде, досуге и отдыхе. Права и законные интересы несовершеннолетнего А. А. нарушаются ответчиком. Ребенок имеет право на получение содержания от обоих родителей в соответствии со ст. 60 СК РФ. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, поскольку ответчик уклонялся от их уплаты. По искам о взыскании алиментов цена иска определяется, исходя из совокупности платежей за год. Статья 118 СК РФ предусматривает право заинтересованного лица в случае выезда аллиментообязанного лица в иностранное государство на постоянное место жительства обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов. Истец полагает, что размер алиментов должен составлять 24 000 рублей в месяц. Также просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам за прошедшие три года, исходя из твердой суммы в 24 000 руб., в сумме 864 000 руб.; взыскать с ответчика алименты за оставшиеся 7 лет и 5 мес. до наступления совершеннолетия ребенка в сумме 2 136 000 руб., взыскать с ответчика 150 000 руб. за предоставленные юридические услуги. Итого просит установить твердую денежную сумму алиментов в 24 000 руб., взыскать с ответчика в счет алиментов 3 000 000 руб. и 15 000 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги.



Представитель истца адвокат Ярмуш М.М. в суд явилась, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Оглоблин А.Н. в судебное заседание явился, пояснив, что исковые требования Н.К. признает в части изменения размера алиментов на несовершеннолетнего А.А. 05.12.1997 года рождения, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7200 рублей со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1996 года № 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме. В частности в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте. В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Твердая денежная сумма не рассчитывается исходя из 1/6 доли заработка (дохода) родителя, а определяется, исходя из предусмотренных п. 2 ст. 60 СК РФ необходимых расходов на содержание, воспитание и образование ребенка (питание, одежда, жилье, образование, досуг и прочее). Определенная таким образом необходимая на содержание ребенка ежемесячная сумма делится между родителями поровну, поскольку в соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей. При этом суд учитывает материальное и семейное положение родителей ребенка для того, чтобы определенная им ежемесячная сумма не нарушала права самих родителей (они зарабатывают сумму достаточную для своего содержания и содержания ребенка), права других находящихся на их содержании лиц (наличие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и родителей). Так у Н.К. имеется другой ребенок Н.А., хх.хх.1999 года рождения, которого он обязан содержать. Постановлением Правительства Москвы от 5 августа 2008 г. № 694-ПП величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2008 г. для детей установлена в размере 5773 руб. Эта сумма должна быть предоставлена на содержание ребенка обоими родителями, т.е. каждый родитель должен ежемесячно предоставлять содержание в размере 2886.50 руб. Необходимость предоставления содержания (алиментов) в размере, превышающем прожиточный минимум истица суду даже не пытается доказывать. Несмотря на указанные обстоятельства. Н. К. ежемесячно уплачивает алименты на содержание сына А. В настоящее время из указанного расчета им уплачены алименты за период с марта по декабрь 2008 г. Н. К при наличии предусмотренных ст. 86 СК РФ исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) готов принять участие в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Истица, не доказывая необходимость ежемесячного несения расходов на содержание сына А. в размере 48 000 руб. (взыскиваемые 24000 руб. х 2 родителей), и не различая двух способов определения размера алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу или в твердой денежной сумме, вследствие заблуждения обосновывает твердую сумму алиментов в размере 24 000 руб. ссылаясь на то, что это и есть 1/6 доля заработка и (или) иного дохода Н.К. размер которого установлен нанятым ею детективом. Отчет детектива является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением законодательства России и Ирландии. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Кроме того, отчет частного детектива сам по себе не может с достоверностью подтверждать факты, на которые ссылается истица в обоснование своих требований. В отчете не указаны источники информации. Так согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Аффидевит частного детектива есть ни, что иное, как письменные показания свидетеля, данные под присягой в Ирландии в присутствии государственного нотариуса. Кроме того, согласно письму Ирландской юридической компании Шон Греннэн энд Компани от 03.11.2008 г. для сбора информации, представленной в отчете, частному детективу Т.Д. необходимо было получить распоряжение ирландского суда, но это распоряжение суда к отчету не прилагается, что свидетельствует о неправомерном сборе информации о Н. К. на территории Ирландии. Согласно письму университетского колледжа Дублина от 18.11.2008 г., где работает Н.К., никакая информация о контракте Н.К.и размерах его заработка (доходах) не предоставлялась детективу Т.Д. Таким образом, сведения детектива о размерах дохода Н.К. — его собственный вымысел.



Остальные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трех летнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Однако истица не принимала каких-либо мер к получению средств на содержание ребенка до обращения в суд. В 1999 г. А.Н. приобрела квартиру в Москве за 17000 долларов США с помощью ответчика, который ей предоставил 7500 долларов США на ее покупку. При отъезде ответчик оставил А.Н. доверенность на продажу автомобиля с правом получения денег, который была продан за 4000 долларов США в июле 2000 г. Из средств, вырученных от продажи автомобиля, истица по собственной инициативе передала 2000 долларов США матери ответчика – Н. Г. и намеревалась передать остальные 2000 долларов США, но благодаря уговорам ответчика и его матери, передумала. В марте 2004 г. ответчик находился в Москве и предлагал средства на содержание ребенка, но А. Н. отказалась, это может подтвердить Н. Г. В июле 2005 года истица получила согласие Н. К. на выезд А. в Болгарию, страны Шенгенского соглашения в сопровождении истицы. И ни тогда, ни до 27.02.2008 г. включительно не просила у Н.К. алименты на сына А. Так в исковом заявлении от 28.02.2008 г. о взыскании алиментов на ребенка, предъявленном к Н. К. и рассмотренном мировым судьей судебного участка № 226 района Чертаново-Южное г. Москвы, истица также не просила взыскать задолженность по алиментам за прошедший период. А.Н. являлась обеспеченным человеком, регулярно выезжала на отдых за границу и в алиментах на

ребенка до недавнего времени (28.02.2008 г.) не нуждалась. В силу ст. 118 СК РФ лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100, 103 и 104 СК РФ. При не достижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом (ст. 118 СК РФ). По требованию о взыскании алиментов за будущие 7 лет возражает, поскольку ответчик не выезжал на постоянное жительство в Ирландию, а находится на территории этого государства временно по работе (срок действия его трудового контракта, заключенного на 1 год, истек 30.09.2008 г.. Заключен ли новый контракт на следующий год не известно). Н. К. — гражданин России. Местом жительства Н. К. является квартира по адресу: г. Москва, ул.хххх, д.хх кв. хх, что подтверждается выпиской из домовой книги. Его нынешняя жена и другой ребенок Н. А, как следует из выписки из домовой книги от 12.08.2008 г. зарегистрированы по месту жительства в России, в связи с чем просил принять признание иска в части изменения размера алиментов на несовершеннолетнего А.А. 05.12.1997 года рождения, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7200 руб. со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать полностью.



В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель ответчика признание иска в части изменения размера алиментов на несовершеннолетнего А.А. 05.12.1997 года рождения, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7200 руб., отказался и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны имеют совместного ребенка – А.А., 05.12.1997 года рождения (л.д. 8). Ребенок постоянно проживает с истицей, что не оспаривается ответчиком. Соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Решением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново- Южное г. Москвы от 10 апреля 2008 года установлен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика Н.К. в пользу истца А.Н. на содержание несовершеннолетнего сына А.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

В виду того, что решение суда о ежемесячном взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов выполнить затруднительно по причине отсутствия доходов ответчика на территории РФ истец обратился в суд с иском об установлении алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование своих исковых требований истец представил суду отчет частного детектива Ирландии, в котором он под присягой заявил, что провел тщательное расследование относительно местонахождения, общественного положения и имущества г-на Н.К. и на основе собранных сведений установил следующее. Г-н Н.К. родился хх ноября 19хх года и в настоящее время проживает по адресу: Ирландия, графство Килдар, хххххх. Г-н Н.К. не имеет домашнего телефона по данному адресу в Наас, графство Килдар, хотя он указывается в списке избирателей. Г-н Н.К. в настоящее время работает на факультете хххххх, в Университете г. Дублина. Г-н Н.К. приехал в Ирландию в июне 2000 года и заключил контракт на работу в Университете г. Дублина на два года и работает там по настоящее время. Г-н Н.К. женат и имеет одного ребенка в Ирландии. Доход г-н Н.К. за 2007 год составляет 48 000 евро, за 2006 год 52 000 евро. Вполне возможно, что г-н Н.К. получал какие-либо премии или выплаты помимо заработка в Университете. Г-н Н.К. женат и его жена приступила к работе в августе 2006 года в Борд На Мона (Торфяная компания) и ее доход за 2007 год составил 21 000 евро, за 2006 год 8 000 евро. Г-н Н.К. имеет счет в Объединенном Ирландском Банке. Н.К. не зарегистрирован в качестве директора какой-либо ирландской компании. 19 мая 2004 года г-н Н.К. стал собственником недвижимости по адресу: графство Килдар, ххххххххххе, Наас и взял для ее приобретения ссуду в Ирландском Банке. Рыночная стоимость данного объекта недвижимости, учитывая нынешнее снижение цен, составляет приблизительно 345 000 евро. 27 сентября 2008 года по адресу проживания г-на Н.К. выявлен автомобиль темно-синего цвета с номером хх 13 497ххх, припаркованный на дороге, ведущей к дому владельцем которого является К.Н., зарегистрированный по данному адресу. Также в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля Н.Э., которая является тетей ответчика. Данный свидетель активно участвует в жизни ребенка истца.



Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд допросил в судебном заседании Н. Э., которая показала, что ответчик является ее племянником, а истец — мать сына ответчика. За 11 лет ответчик ни разу не участвовал в содержании ребенка. Истец ни раз просила ответчика дать ей деньги на ребенка. 3 года назад просила заключить с ней соглашение об алиментах. Истец долго ждала, что ответчик сам начнет помогать в содержании ребенка, однако ответчик не хотел платить алименты на ребенка, скрывал адрес проживания. Ответчик по телефону говорил истцу и своей матери о том, что он получил гражданство Ирландии. Ребенок – А.А. всю рабочую неделю находится с ней, т.к. истец работает. На выходные истец забирает ребенка к себе. Просьб о материальной помощь от истца не было. Но и так видно, что она нуждается в материальной помощи. Она помогает в содержании ребенка, например, покупает ребенку одежду. Разговор о соглашении между истцом и ответчиком об алиментах был в 2005 г. Вопрос не решился, истец продолжала надеяться, что договорится с ответчиком об оплате алиментов на содержание общего сына.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Так представитель ответчика в обоснование своих возражений просил суд допросить в качестве свидетеля Н. Г. которая в судебном заседании показала, что она является матерью ответчика и бабушкой ребенка истца и ответчика. Поддерживает отношения с ответчиком, разговаривает с ним по телефону, раньше писали друг другу письма. С истцом и внуком тоже общается. Отношения и с истцом и с ответчиком у нее хорошие. Сын всегда оказывал материальную помощь на содержание ребенка. Истец ей поясняла, что ответчик отказался дать ей 250 евро, пояснив, что в данный момент денег у него нет. Истец обиделась на ответчика и решила подать иск на алименты в суд. По решению суда с ответчика взыскали 1/4 долю от всех видов дохода в счет алиментов на внука. Помимо этого, она знала, что ответчик предлагал в марте 2008 года истцу заключить соглашение об уплате алиментов на ребенка. С начала истец согласилась, и даже договорилась с адвокатом, чтобы тот подготовил все документы. Но позже истец отказалась. Сын говорил, что предоставлял истцу проект соглашения. Кроме предложения о заключении соглашения, ответчик давал деньги истцу и ни раз, но истец постоянно отказывалась их брать. Несколько лет назад ответчик помог купить квартиру истцу, давал ей половину денег на покупку. Перед отъездом в Ирландию в 2000 году ответчик оставил 5000 долларов для истца и ребенка. Она сказала об этом истцу, положила деньги в ящик стола. На протяжении долгого периода времени она (Н. Г.) каждую неделю встречалась с истцом и внуком, но истец деньги не брала. Только один раз в 2003 г. истец взяла 300 долларов из тех денег на ремонт окон. Но после ремонта через 2 недели вернула эти деньги. Истец сказала, что она договорилась с ответчиком, чтобы тот в последующие года собирал деньги для поступления ребенка в хороший институт. Именно поэтому она была очень удивлена, что истец подала иск в суд о взыскании алиментов. В августе 2008 г. истец попросила 250 евро у ответчика, на какие цели не знает. Но ответчик ей отказал, сказав, что сейчас у него нет денег. Кроме 5000 долларов и 300 долларов, которые истец потом вернула, ответчик никаких денег истцу не давал, но и истец не просила ни у нее, ни у ответчика. Внук проживает с истцом, она его обеспечивает. 2005-2007г. каждые выходные она ездила к внуку, но после операции последний год общается с ним только по телефону, т.к. тяжело к ним ездить. При разговоре с внуком, он ей никогда не жаловался, что ему что-то не хватает. Ответчик ни раз просил истца дать разрешение на выезд внука с ней в Ирландию в гости. Истец согласия не давала. Ответчик всегда дарил подарки внуку на его день рождения и Рождество. Ответчик на постоянное место жительства в Ирландию не уезжал. Он работает там по договору. Собирается скоро вернуться. Ответчик даже уезжать в Ирландию не хотел, но там предлагали хорошие условия работы — оборудование, лабораторию. В какой-то период проживания в Ирландии ответчик нуждался в деньгах. В 2006 г. он позвонил ей и сказал, что работы у него нет, нужны деньги. Просил, чтобы она сдала квартиру на ул. Ш. в г. Москве, а сама переехала к матери его новой жены.



Доводы представителя ответчика о том, что отчет детектива является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением законодательства России и Ирландии, суд не может принять во внимание и положить в основу отказа истцу в иске, поскольку в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данная норма по своему смыслу подразумевает предоставление доказательств в обоснование требований или возражений относительно заявленных исковых требований. Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, представленные истцом, и подтверждающих иной заработок ответчика, суд принимает его как доказательство в части материального и семейного положения ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что Н. К. надлежащим образом исполняет решение мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы (л.д.34.3539.40.51.52,94.95) суд не может принять во внимание, т.к. указанные перечисления производились после принятия к производству суда второго иска о взыскании алиментов.

При рассмотрении дела судом, безусловно, установлено, что ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Таким образом, суд приходит к выводу, что возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 24 000 руб., при этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Взыскание алиментов в размере 24 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына обеспечит максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения и не нарушит права ответчика, поскольку взыскиваемая сумма составит 1/6 части доходов ответчика в месяц. При этом суд учитывает, что ответчик не лишен возможности в судебном порядке при изменении материальное или семейное положение требовать изменения размера и способа оплаты алиментов.



В соответствии со ст. 118 Семейного Кодекса лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100. 103 и 104 Семейного Кодекса РФ. При не достижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

При разрешении заявленных требований о взыскании алиментов за будущие 7 лет и 5 месяцев подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела по существу установлено, что ответчик не выезжал на постоянное жительство в Ирландию, а находится на территории этого государства временно по работе. Доводы представителя истца о том, что ответчик с 2000 года проживает в Ирландии, имеет в собственности дом, наличие кредитных обязательств перед банком в Ирландии и наличие ответчика в списках избирателей графства Килдар в Ирландии, суд не может принять как доказательство постоянного проживании за пределами РФ, поскольку из представленного суду договора (л.д.54-56) и показаний свидетеля Н.Г. усматривается, что трудовая деятельность ответчика носит временный характер и не исключает возможности возвращения в РФ и проживания по месту его регистрации, каковым является г. Москва, ул.ххххххх, д. хх, кв. хх. Представитель истца счел возможным рассмотреть дело по существу до поступления в адрес суда ответа из консульского отдела посольства Ирландии в г. Москве, а иных доказательств достоверно подтверждающих факт приобретения ответчиком гражданства Ирландии, суду истцом не предоставлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания на выводы суда не влияют.

С учетом всех обстоятельств дела, времени, затраченного представителем на защиту прав и законных интересов истца в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном размере.



Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истица, согласно п. 2 ч 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления. Таким образом, руководствуясь ст. п. 14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Исковые требования А.Н к Н.К. об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов удовлетворить.

Взыскивать с Н.К., родившегося хх ноября 19ХХ года, в пользу А Н. алименты на содержание сына А.А., 05 декабря 1997 года рождения, в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей ежемесячно, начиная с 11 сентября 2008 года, с последующей их индексацией, пропорционально росту МРОТ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Н.К. в пользу А.Н. расходы на оказание юридической помощи в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново-Южное г. Москвы от 10 апреля 2008 года о взыскании с Н.К. в пользу А.Н. П алиментов на содержание сына А. А.в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода признать утратившим силу.

О admin

x

Check Also

Алименты в твердой сумме в 2017 году: условия назначения

Как начисляются алименты в твердой сумме в 2017 году? В судебной практике встречаются два способа определения выплат: процентно-долевая форма (алименты на одного, двоих, троих и ...

Алименты твердой сумме заявление

Как составить исковое заявление о взыскании алиментов на ребёнка в твёрдой денежной сумме ( прожиточный минимум на детей Так ранее было решение суда по алиментам. ...

Алименты в твердой сумме: когда назначаются и чем отличаются от других выплат?

Алименты в твердой сумме – особенности расчета и взыскания денежных средств Согласно действующему законодательству твердая сумма алиментов является выплатой, величина которой устанавливается решением суда или ...

Размер алиментов в твердой денежной сумме в 2018 году, Адвокатское бюро

Заметьте, родители и судья должны установить, что ребенку или детям действительно не хватает денежных средств на полноценное проживание и удовлетворение основных потребностей. Деньги могут быть ...

Алименты на ребенка в твердой денежной сумме — Всё об алиментах

Алименты в твердой денежной сумме являются одним из двух возможных способов определения размера выплат на ребенка. Данная форма оплаты алиментов выплачивается кратно величине прожиточного минимума ...

Порядок взыскания алиментов на детей

Основания прекращения алиментных обязательств различны при взыскании алиментов по соглашению об уплате алиментов или по решению суда. Вот перечень ситуаций, которые аннулируют денежные обязательства родителя ...

Размер алиментов на 2 детей в 2018 году

Огромное число гражданских дел в российских судах связано с разрешением семейных споров, и большее число этих семейных судебных процессов относится к расторжению брака и взысканию ...

Заявление на взыскание алиментов в твердой денежной сумме — скачать образец

Заявление на взыскание алиментов в твердой денежной сумме — скачать образец Спасибо, объявление скрыто. Спасибо, объявление скрыто. В данной статье мы подробнейшим образом рассмотрим очень ...

Практика рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов на содержание детей

Дела, связанные с алиментными обязательствами, занимают значительное место в деятельности судов. Прежде всего, это касается мировых судей, поскольку большинство споров, так или иначе вытекающих из ...

Соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме, а также дополнительных

Соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме, а также дополнительных денежных средств на содержание ребенка (ЗАО Юринформ В , 2008) Форма подготовлена с использованием ...

Женские радости

Дело № 2-8114 решение о лишении родительских прав и взыскании алиментов

Именем Российской Федерации 06 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Худоноговой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. ...

Взыскание алиментов за прошедший период: возможно ли это и индексируются ли они? (2018 год)

Взыскание алиментов за прошедший период ; правовые реалии Обязанность родителей содержать своих детей до их совершеннолетия закреплена Семейным кодексом, и она сохраняется вне зависимости от ...

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме судебная практика, Кредитный юрист

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме судебная практика Какие статьи налогового кодекса при возврате суммы излишне уплаченного взысканногоналога Если он находится на бирже ...

Как платить меньше алиментов и на каких основаниях

Сейчас большое количество семейств распадаются. Некоторые из них даже не успевают сложиться в отдельную ячейку общества. Многие пары имеют несовершеннолетних детей, которые могут остаться жить ...

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме: Взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей допускается если: — родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход; ...

Ежемесячные алименты на одного ребенка (1) — сколько процентов от зарплаты, размер в твердой денежной сумме, новый закон, минимальные, исковое заявление, совершеннолетнего

В соответствии с семейным законодательством РФ, которое действует в 2018 году, выплаты по алиментам могут осуществляться в формате отчисления определенного процента от заработной платы или ...

Рейтинг@Mail.ru